歡迎訪問蘇州安峰環(huán)??萍加邢薰竟倬W(wǎng)
國足出線讓所有國人激動了一把,曾經(jīng)國足贏一場或平一場就出線仿佛就是一句讖語,讓多少人夢碎。而這次國足王者附體,終于提前鎖定出線,對于一位偽球迷來說,也是激動了一把,可以看出,我國“中國夢”在逐漸的實施,而“藍天保衛(wèi)戰(zhàn)”的勝利也是早晚的事情。
污泥零排放是近年才被提出的概念,以前企業(yè)重水輕泥,隨著污泥體量的增加,污泥零排放工藝也在被逐漸重視。安峰環(huán)保目前提出一種“零污泥排放”工藝,并非沒有污泥排放,而是污泥排放量達到一種達標狀態(tài)。本文將對污泥零排放工藝案例進行著重分析。
一、成因分析
形成“零污泥排放”的主要原因為:有機負荷非常低,微生物在曝氣池內(nèi)長期處于內(nèi)源呼吸,增長的污泥量大部分自身氧化,剩余污泥量很少;有少量的剩余污泥隨沉淀池出水帶出,從而形成生化處理系統(tǒng)無剩余污泥排放的表象。表1為2個基本無剩余污泥排放的生物處理工程實例數(shù)據(jù)分析。
表1基本無污泥排放生物處理工程實例
由Monod有機底物降解與微生物增長動力學(xué)方程得:
△X=Y(jié)(So-Se)Q-KdVXv(1)
△X—每日增長的揮發(fā)性污泥量(VSS),kg/d;
(So-Se)Q—每日有機底物降解量(BOD5),kg/d;
VXv—曝氣池混合液中揮發(fā)性污泥總量,kg/d;
Y—產(chǎn)率系數(shù);
Kd—活性污泥微生物內(nèi)源呼吸自身氧化率,d-1;
So、Se—進水、出水BOD5濃度,mg/L;
Q—日處理污水量,t/d;
活性污泥法BOD5污泥負荷Nrs表達式為:
Nrs=(So-Se)Q/VXv,(2)
將式(2)代入式(1)并整理得:
△X=(So-Se)Q(Y-Kd/Nrs)(3)
由式(3)可知,對于某一確定的污水,其So、Se、Q、Y、Kd相應(yīng)確定,增長污泥量是污泥負荷Nrs的函數(shù)。以生活污水為例,取Y=0.58,Kd=0.075d-1,當進水BOD5濃度So=200mg/L,出水BOD5濃度Se=20mg/L,處理流量Q=600m3/d,其增長揮發(fā)性污泥量為:
△X=108(0.58-0.075/Nrs)
其增長污泥量與污泥負荷之間的關(guān)系如圖1所示。
式(3)中,當Y≤Kd/Nrs時,表明增長的微生物量與微生物內(nèi)源呼吸減少量相等;但微生物通過內(nèi)源呼吸,理論上被氧化成無機物的極限值為80%,仍有20%為不能分解的殘留物質(zhì),再加上進水攜帶入的無機性固體與不可生物降解有機物,系統(tǒng)必然還是有很少量的剩余污泥產(chǎn)生,與出水帶出的SS量基本相等時,系統(tǒng)顯示出無污泥排放的表象。
以表1某印染廠為例,類似印染廢水[1]試驗得到Y(jié)=0.74,Kd=0.053d-1,其增長揮發(fā)性污泥量(VSS)為:
△X=0.74(186-10)1900×10-3-0.053×1800×2100×10-3=47.12kg(VSS)/d;
取VSS/MLVSS=0.75,則全部污泥增長量為:
△X’=47.12/0.75=62.83kg(MLSS)/d;
相應(yīng)地出水攜帶出的SS為:
△X”=1900×(21~46)×10-3
?。?9.9~87.4kg(MLSS)/d;
理論計算污泥增長量與出水帶出的SS量基本相近。系統(tǒng)從表象上顯示出無污泥排放的現(xiàn)象。
同樣,以表1某生活污水處理站為例進行分析。據(jù)有關(guān)研究,生物接觸氧化法BOD5負荷在1.0kg/(m3.d)以下時,微生物每降解1kgBOD5所產(chǎn)生的剩余污泥為0.18kgMLSS[2],則系統(tǒng)從理論上產(chǎn)生的剩余污泥量為:
△X’=600(152-5)×0.15×10-3
?。?3.23kg(MLSS)/d;
相應(yīng)地出水攜帶出的SS為:
△X”=600×(18~45)×10-3
?。?0.80~27.0kg(MLSS)/d;
理論計算污泥增長量與出水帶出的SS量也基本相近。
二、技術(shù)經(jīng)濟分析比較
污水好氧生物處理系統(tǒng)產(chǎn)生的增殖污泥減量化有多種途徑。除低負荷自身內(nèi)源呼吸減量外,主要有厭氧消化、好氧消化及堆肥等。采用活性污泥法工藝的污水處理廠中,剩余污泥在濃縮后可以進行厭氧消化后脫水;對小型污水處理站,活性污泥法或生物接觸氧化法工藝運行中產(chǎn)生的增量污泥,可以進入污泥好氧消化池減量化或直接濃縮脫水。這些方法在技術(shù)上都是可行的,但在投資、運行成本及管理上存在較大的差異。下面以日處理量為10000m3/d規(guī)模的城市污水處理廠采用不同污泥減量與處理方法進行比較分析。
2.1工程費用
采用普通活性污泥法(為比較分析簡化,不考慮脫氮除磷因素),BOD5污泥負荷為0.3kg/(kg.d),污泥濃度2.0g/L,由微生物增殖產(chǎn)生的含水率為99%的污泥以150m3/d計;低負荷活性污泥法BOD5污泥負荷為0.075kg/(kg.d),污泥濃度3.5g/L;采用不同污泥減量與處理方案的工程費用測算見表2。
表2不同污泥減量與處理方案的工程費用測算(萬元)
1)低負荷工藝仍有少量污泥排放,故仍需建污泥池。
2)曝氣池土建費用以550元/m3容積計,因供氧增加的鼓風(fēng)設(shè)備投資增加量未計入。
從表2可見,采用低負荷活性污泥法工藝減少了污泥排放量,但大幅度提高了工程的投資費用。以城市污水處理廠常規(guī)1100元/(m3.d)工程造價估算,整個工程費用方案3比方案1增加了11%左右,比方案2增加了17%左右。
2.2運行成本
供氧耗電成本是污水好氧生物處理成本的主要部分,活性污泥法需氧量計算式為:
O2=a′(So-Se)Q+b′VX
O2=(So-Se)Q(a′+b′/Nrs)(5)
一般生活污水取a′=0.48,b′=0.15,其負荷變化與需氧量的關(guān)系式為:
O2=(200-20)10000(0.48+0.15/Nrs)
需氧量與負荷之間的關(guān)系如圖2所示。
同表2各方案工藝參數(shù)相同,采用不同處理方案的供氧耗電成本及其它運行成本測算比較見表3。
從表3可見,盡管低負荷工藝省卻了多項污泥處理費用,但其供氧電耗增加量很大,最終的運行費用還是明顯超過了普通負荷工藝。
表3不同污泥減量與處理方案運行成本測算(元/d)
方案 濃縮 消化 脫水 填埋 運輸 供氧 污水處理合計(元/m3)
濃縮+厭氧消化+脫水 65.0 94.5 114.0 45.0 90.0 1260.0 0.18
濃縮+脫水 65.0 - 114.0 90.0 180.0 1260.0 0.17
低負荷污泥自身氧化 - - - - - 3150.0 0.32
2.3其它方面
占地上,方案1增加了污泥消化與濃縮脫水的場地;方案3曝氣池占地面積較大,但總體上低負荷工藝占地面積更大。
管理上,方案3最簡單,它省去了管理要求嚴格的污泥厭氧消化工藝,降低了運行管理要求。
污泥處置上,方案3避免了尋找污泥處置場地以及組織運輸?shù)倪^程,使污泥處置過程簡單化。
三、適用范圍及技術(shù)進步探討
3.1小型生活污水處理站
通常情況下,小型生活污水處理站規(guī)模小,一般為物業(yè)管理部門監(jiān)管,管理力量很薄弱,采用污泥脫水等設(shè)備不僅占地,影響周圍環(huán)境,而且從運行管理上而言也較困難;另一方面,由于規(guī)模小,采用低負荷工藝增加的投資和運行費用絕對值較低,經(jīng)濟上實際增加的負擔有限,而在管理上能克服諸多困難,使處理設(shè)施能有效運行。因此,一般而言小型生活污水處理站采用“零污泥排放”或低污泥量排放好氧生物處理工藝是可行的。
3.2工業(yè)廢水處理站
工業(yè)廢水處理站宜視處理規(guī)模、產(chǎn)生污泥量的大小及企業(yè)的管理水平來確定。規(guī)模小、增量污泥少、企業(yè)管理水平較薄弱時,采用“零污泥排放”或低污泥量排放好氧生物處理工藝是合理的。反之,則會較大地增加工程投資與運行費用,經(jīng)濟上的可行性較差。
3.3污水處理廠
污水處理廠由于規(guī)模較大,又有專業(yè)的管理力量實施科學(xué)管理,顯然采用此工藝會較大幅度增加工程投資與運行費用,根據(jù)中國的國情,是欠合適的。除非在污泥出路特別困難的場合可以考慮采用。
3.4技術(shù)進步
據(jù)報道,一些新開發(fā)的復(fù)合微生物菌群具有相互共生的增殖體系和低污泥增長率,從而達到低剩余污泥排放量,這一類型的工藝有待于一定規(guī)模的工程實踐。另外有報道,對某些特定類型的有機廢水,通過濃縮污泥的微生物水解、酸化,提高污泥在系統(tǒng)中的氧化分解效果,在經(jīng)濟合理的情況下實現(xiàn)基本無剩余污泥排放。因此,隨著技術(shù)進步,研究技術(shù)可行、經(jīng)濟合理的低剩余污泥排放生物處理工藝,將是努力和發(fā)展的方向。
國足都進球了,中國夢在一步步的實現(xiàn)。而我們的藍天白云計劃也在緊密進行中。2019中央將進行二次環(huán)境督查小組,相信企業(yè)對于污泥的重視度也越來越高。